民事訴訟質(zhì)證方式可以通過(guò)雙方當(dāng)事人對(duì)于提出的證據(jù)和辯論達(dá)成是非的目的，案件在庭審過(guò)程中需要質(zhì)證，只有通過(guò)質(zhì)證才能將案件事實(shí)理清楚，才能讓法官判斷出誰(shuí)是誰(shuí)非，最后做出符合公平、公正和正義的判決，維護(hù)社會(huì)公平與正義，也能夠達(dá)到定分止?fàn)幍哪康摹?/p>

首先，質(zhì)證是庭審過(guò)程中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，只有經(jīng)過(guò)雙方(民事案件，原被告雙方及其代理人、刑事案件公訴人、被告人及其代理人、行政案件原被告)對(duì)證據(jù)及其所揭示的案件事實(shí)的質(zhì)疑和辯論才能達(dá)到辨別是非的目的，最后獲得符合公平與正義的判決結(jié)果。

其次，質(zhì)證的方法之一是分解。即雙方當(dāng)事人針對(duì)案件的證據(jù)進(jìn)行分解，分解證據(jù)的種類及其每種證據(jù)類型所要證明的案件事實(shí)，以及達(dá)到證明效果的大小，以及是否有證據(jù)力等等的分解。

再次，質(zhì)證的方法之二是對(duì)比。即庭審中當(dāng)事人雙方將分解后的證據(jù)進(jìn)行對(duì)比，從而辨別出證據(jù)力的大小，證明能力的多寡，這樣才能分清哪些證據(jù)是無(wú)效的或者證明力小的，哪些證據(jù)是有效的，證明能力強(qiáng)的。

同時(shí)，質(zhì)證的方法之三是印證。即庭審中的雙方當(dāng)事人針對(duì)案件的主觀證據(jù)和客觀證據(jù)進(jìn)行印證，看是否得到順利成章的解答，是否能夠以理服人，是否能夠被常人理解和接納。

另外，印證證據(jù)的對(duì)象是證據(jù)真實(shí)性的有無(wú)，證據(jù)關(guān)聯(lián)性的大小，印證證據(jù)的內(nèi)容包括客觀證據(jù)和主觀證據(jù)，這些都是通過(guò)橫向和縱向的雙向印證，以保證印證過(guò)程的客觀性和公正性。

質(zhì)證的方法之四結(jié)論。結(jié)論是質(zhì)證的最終應(yīng)當(dāng)有的結(jié)論性意見。即雙方當(dāng)事人通過(guò)質(zhì)證得出自己的傾向性意見，以期望得到法官的最終認(rèn)可和支持、采信，并獲得自己理想的判決結(jié)果。

最后，結(jié)論的常用的模板有“不得作為定案的根據(jù)”，具體包括“應(yīng)當(dāng)予以排除”;“不得作為證據(jù)使用”;“不予以采信”，這些都是傾向性的結(jié)論意見，最后讓法官作出判斷，作出判決。

綜上所述，法律規(guī)定中民事訴訟中所謂的質(zhì)證方式，是對(duì)于雙方當(dāng)事人圍繞提交至法庭的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)詢的方法、手段。關(guān)于質(zhì)證的方式，立法上雖沒有明確規(guī)定，但鑒于審判方式改革和審判實(shí)踐的需要，各地法院都在探索，并及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。在司法實(shí)踐中，部分法院歸納、總結(jié)了逐件法、分段法、綜合法、判決書確認(rèn)法等多種形式。