這些年，"大病互助" 救助了不少人，參加互助的人也越來越多。以相互寶為例，參與人數(shù)超過 1 個億，這意味著全國每 14 個人，就有 1 人加入。除了相互寶，各種互助平臺也如雨后春筍般冒出來，比如美團互助、360 互助等。那這么多互助平臺，到底有哪些值得加入？

3 月 27 日，螞蟻金服聯(lián)合浙江大學、中國人民大學等 6 家機構，共同發(fā)布了《大病網(wǎng)絡互助業(yè)務規(guī)范》。

《規(guī)范》建議在挑選互助平臺時，要重點看 “四要一不要”：

深藍君調研了幾乎所有互助平臺，并將分攤人數(shù)超 100 萬的 8 家篩選了出來。

通過研究它們的成立時間、受助人數(shù)等數(shù)據(jù)，并結合 “四要一不要” 的標準，對它們的靠譜程度進行了仔細衡量。

如圖所示，不同平臺的差異還是蠻大的，要判斷平臺是否靠譜，我建議從兩個角度考慮：

角度1：參考 “四要一不要” 標準

目前相互寶、美團互助、康愛公社、點滴相互這 4 家，完全符合 "四要一不要" 標準，其中相互寶做得最好。

相互寶依托于芝麻信用和螞蟻區(qū)塊鏈，能篩選出風險更低的用戶，信息安全性也更高，在整個流程的風控上要更全面。

而另外 4 家，例如大家熟知的水滴、輕松互助，都需要預收一定的費用。

我不是說預收就一定不好，只是會存在一些資金風險。對于一些小平臺，甚至會出現(xiàn)攜款跑路的情況。

角度2：成立時間長、參與人數(shù)多

除了 “四要一不要”，我們還要關注成立時間、參與人數(shù)：

成立時間長，運營相對穩(wěn)定：以康愛公社為例，已累計運行 8 年多，是目前成立時間最長的；水滴、輕松互助等運行 3 - 5 年的平臺也不錯。

參與人數(shù)多，計劃終止風險低：參與人數(shù)多，平臺才能有穩(wěn)定的運營資金。目前相互寶已經(jīng)有超過 1 億人加入，其它千萬級別的平臺也值得考慮。

除此之外，大家還可以關注下 “受助人數(shù)”。

像美團互助成立 10 個月才救助了 1 個人，不知道是調查流程太慢還是其他原因，我對這種平臺會感覺心里沒底。

綜合以上考慮，我比較傾向于相互寶、水滴互助、輕松互助、康愛公社和 e 互助。

除了平臺靠不靠譜，我們還要看它的保障好不好，畢竟這才是我們加入互助的最終目的。

這里也把 8 個互助計劃進行對比：

整體來看，這些平臺的保障都各有特點，很難說哪個平臺的保障更好。

不過你可以參考以下三個維度，選出適合自己的互助計劃。

維度1：保什么??？

和重疾險類似，病種也是互助計劃的核心。這 8 個計劃都保至少幾十種大病，甚至 360 互助還有輕癥、身故的保障。

輕松互助的病種相對少一些，不過法定 25 種重疾都包括在內，保障基本夠用。

而 e 互助只保癌癥，相對不是很全面，如果介意的話，可以選擇其他平臺。

維度2：怎么賠？

目前互助的賠付方式主要有兩種：

報銷型：得了約定疾病，根據(jù)花費來報銷，比如花 10 萬，最高只能報 10 萬。水滴互助、輕松互助，都屬于這個類型。

定額型：得了約定疾病，直接賠一筆錢，即便只花 10 萬，也可能獲賠 30 萬。比如相互寶、360 互助等平臺。

總的來說，定額型是一次性賠付，資金自由使用；報銷型是實報實銷，但分攤費用可能會更低。

你可以根據(jù)自己的偏好，挑選加入哪種互助計劃。

維度3：費用高嗎？

有些互助計劃會根據(jù)不同年齡來分攤費用。

比如對兒童來說，水滴互助的預計分攤金額只有 36 元；360 互助對于年齡越小，分攤費用越低。

如果你年齡較小或是給孩子加入，想要?分攤費用更低的話，就可以重點考慮?水滴互助或 360 互助。

綜合以上 3 個維度，相信你能選出適合自己和家人的互助計劃。